投影仪疑 缺失 功能 买家起诉索赔

花了3万多元在网上购买了六台家用投影仪,收到产品后发现与官网上描述的功能不符。认为投影仪销售公司存在虚假宣传和欺骗行为,王女士将该公司及第三方电商平台诉至法院,要求对方承担相应赔偿责任, 退一赔三 。日前,该案在北京市第三中级人民法院开庭进行二审。

网购投影仪

被指与官网宣传功能不符

2020年5月,王女士在某公司的官方网站上看到了一款投影仪的介绍,网站宣传的该产品具备无线传输等功能吸引了王女士。随后王女士通过官网所附的购买链接,在某电商平台公司的旗舰店下单购买了六台投影仪,共计3万余元。收到产品后,王女士发现该投影仪并不具有无线传输等当时促使自己购买的功能。

认为销售公司在销售过程中存在虚假宣传和欺骗行为,王女士将该公司和电商平台诉至法院,主张退款并要求三倍赔偿。对此,该公司解释称产品不是从公司所购买,公司和电商平台上所谓旗舰店没有任何关系,因而不存在虚假宣传和欺骗。涉案电商平台则表示,网店的涉案产品介绍页上未曾介绍产品有无线传输等功能,且产品介绍与产品自身相符合,因此也不存在欺骗。

一审法院判决认为,依据相关法律法规,该公司和电商平台不存在欺诈行为,无需承担相应赔偿责任。

电商平台

否认与销售公司有关联

一审判决后,王女士不服,故上诉至北京市第三中级人民法院,要求撤回一审判决书,三倍赔偿自己损失。日前,该案二审在三中院开庭。

王女士一方认为,在本案中,该公司既是生产者又是销售者,存在虚假宣传行为。而其官网中明确附有网店的购买链接,且两个网站的域名一致,证明该公司和电商平台上的旗舰店有高度关联性,属于共同销售。因此,该公司应当承担相应赔偿责任,电商平台承担连带赔偿责任。

对此,某公司表示,本公司既不是生产者也不是销售者,最多只能算是个中间商。据该公司介绍,涉案产品由日本精工爱普生株式会社生产,由电商平台销售,与公司没有任何关系。官网也不具备销售功能,只负责产品功能介绍和宣传,在此次交易中并未获利。此外,该公司称,消费者通过官网链接到第三方网站购买产品时,会有弹窗提醒 你正在离开官网…… ,需要消费者手动点击确定才能成功跳转第三方网站,因而公司认为应该维持一审判决,本公司不用承担任何责任。

电商平台也表示,和某公司没有任何关联,公司所销售产品及产品信息均来源于供货商北京某贸易有限公司,一审之前也并不知道该公司将网店的链接附到了官网之中。而且其官网还公开了多个销售渠道,并不是只有自己一家电商。王女士的购买行为属于随机行为,让自己来承担责任是不公平的,自己并没有任何虚假宣传和欺骗行为,不应承担任何责任。

(责任编辑:手机打鱼游戏)

本文地址:/zhongchou/20200628/8043.html

上一篇:天天德州退市 监管之下游戏产业告别暴利时代

下一篇:豪宅为2020年北京新房市场添柴 限竞房业绩翻近5倍

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开. 必填字段已标记 *